[公投系列（二）]不能以风险二字否定五区公投的意义

  写于2009年12月24日14:01
   在政治上，中宫天不怕地不怕，最怕公投！例如当年台湾的阿扁，想搞什么台独公投，中宫就吵得不得了，明显地，这极权是十分害怕政治公投的！
  
   所以对付极权，向之争取民主，如果只是举行那些嘉年华式的游行集会，是没有用的！就好像超强抗生素盘尼西林对付不了爱滋病毒那样，所以五区总辞，变相公投就好像鸡尾酒疗法，虽然未能完全治好，但起码能控制病情，使之不能过份地肆虐。
  
   对话如对赌，到赌场搏杀也得换筹码。和专制既得利益者谈判，用那些比情人节送朱古力还要公式化的游行示威，机械式地否决政改方案，能够令他们给民主我们去牵制自己的权力吗？只要是智力正常的人都知道这是绝不可能的事！
  
   所以说，最好的筹码是人民手中的一票！这种实实在在的表态，不是那些所谓民调或报章舆论所能反映的！为了推动谈判，最好就是实行五区总辞，变相公投！只有挟着庞大民意的支持，才能够和那些专制既得利益者谈判，这就是人民最有力的武器，也就是我们所有的筹码！
  
   这次大哂冷，能够迫使权贵与我们谈判，因为这是民意的归趋！
  
   但一句“有好大风险”，就否定公投这个令极权恐惧的民主过程对我们中华民族的历史意义，我认为这样是很不公平的！
  
   1911年时，因为中国的革命党不小心令他们的火药库爆炸，更因此而被清政府查获了大批革命人士的名单及资料。混在新军中的革命党人，被迫起义。
  
   如果他们因为“有好大风险”而不动手反清，反而急急逃命，中国的民主路恐怕还更加波折重重！先贤们敢冒上赔掉生命的风险，去为中国人反抗专制奴役，争取民主，建立民国！今天我们竟然因为“有好大风险”，而且最多不过是赔上五个立法会议席的风险，就不去进行五区总辞，全民公决，以民主过程决定自己的前途，这说得过去吗？对得起为中华民族争取民主自由的先贤吗？对得起我们的下一代吗？